L’édition spéciale de Koh-Lanta DKNY Dresses sale, La Revanche des Héros, a permis à TF1 de s’imposer comme leader d’audience vendredi soir dernier, avec plus de sept millions de téléspectateurs, alors que M6 n’a fait que 5,8 millions avec son habituel NCIS.
En toute logique, la chaîne privée a déjà renouvelé l’émission pour une autre saison, actuellement en cours de tournage alors que la diffusion de La Revanche des Héros commence à peine. Pourtant, Koh-Lanta, après onze années de Yéyaéyayyéyayyéyayayéyéyayayayéya, peine à atteindre le niveau de Survivor, la série américaine dont elle est l’adaptation, diffusée par CBS depuis mai 2000. Aux Etats-Unis, Survivor en est à sa vingt-quatrième saison, car la chaîne n’hésite pas à produire deux émissions par an, doublant ainsi le plaisir coupable des quelques treize millions de téléspectateurs fidèles, nombre qui reste stable depuis 2008.
Il suffit de regarder une saison de la production américaine pour comprendre en quoi l’adaptation française pâlit devant la complexité de Survivor. Koh-Lanta ne fait pas le poids, pour des raisons très simples.
Un million de dollars
Survivor sait parler au public: un million de dollars est offert au gagnant à l’issue de chaque saison. Lorsque l’on a une chance sur seize, au début de l’émission, de gagner un million de dollars, on est prêt à tout, et les producteurs le savent bien.
Certes, 100.000 euros est une coquette somme, mais le coup d’opportunité est parfois trop important pour les candidats de Koh-Lanta. Aussi, certains hésitent à trahir père et mère alors qu’ils ont la certitude qu’ils seront poursuivis par les vidéos de leur mesquinerie pendant de longues années (merci, TF1 Replay !).
L’hypocrisie dans le fair-play
Lorsque je dis que les candidats de Survivor sont prêts à tout, ils sont vraiment prêts à tout. Et c’en est jouissif. Jon Dalton (a.k.a “Jonny Fairplay”), candidat dans la septième saison de l’édition américaine, avait par exemple demandé à un de ses amis de lui annoncer pendant l’émission que sa grand-mère était décédée, afin d’attirer la compassion de ses coéquipiers.
Cependant, la magie de la série américaine réside dans sa devise: “Outwit, Outplay, Outlast”, soit “être le plus malin, jouer mieux que les autres et durer plus longtemps qu’eux”. Ainsi, il n’y a pas de “règle du plus fort”, et le prétendu mérite qui revient souvent dans la bouche des candidats de Koh-Lanta n’est rien d’autre que de l’hypocrisie. On se souvient de Bertrand de la saison 8, qui maîtrisait sa tribu et gagnait toutes les épreuves physiques grâce à son passé de militaire surentraîné. Pourtant, lorsque Christophe, petit boxeur Ch’ti, avait tenté de l’éliminer car il était trop fort, les autres membres de son équipe se sont retournés contre lui, sous prétexte qu’on “n’élimine pas un candidat aussi fort, qui mérite sa place”.
Une telle réaction, dans Survivor, attirerait les moqueries aussi bien des téléspectateurs que du présentateur, Jeff Probst, qui n’hésite jamais à rappeler aux candidats en difficulté qu’il leur suffit de trouver d’autres candidats “faibles” pour faire une alliance et de ce fait renverser la vapeur et dominer les dominants.
Prétendre que Koh-Lanta est une émission qui prône des valeurs saines -le sport, l’esprit de compétition, l’entraide, le dépassement de soi- est à la fois hypocrite et totalement faux. Koh-Lanta est un jeu dont les candidats ne maîtrisent simplement pas toutes les règles, c’est une émission de télé réalité qui n’aspire à rien d’autre que de faire de l’audience en exposant les dérives auxquelles peuvent arriver des êtres humains soumis à des conditions de vie difficiles.
Coach, Phillip, Colton & cie
Koh-Lanta a peut-être des joueurs emblématiques (mes amis se moquent encore de moi pour m’être souvenue de Raphaël, le candidat qui avait pêché un requin avec un bout de ficelle dans la saison 4) mais Survivor en a des fous. Vous savez, ces candidats au comportement complètement irrationnel, qui portent à eux seuls presque toute une saison, et que le public adore détester. Ces personnes sont particulièrement appréciées des joueurs de Survivor, qui connaissent parfaitement les règles du jeu, et savent qu’ils ont tout intérêt à emmener en finale quelqu’un que tous les membres de la tribu détestent, car ceux-ci, une fois membres du jury, ne voteront jamais en faveur d’un fou.
Pour ne citer qu’eux, les fans de Survivor se souviendront sans doute de “Coach” (oui, dans Survivor, on a le droit de se donner des surnoms, comme Coach, Boston Rob ou encore Tarzan) qui aimait rappeler à sa tribu qu’il a le calme et la dextérité d’un pourfendeur de dragons. Ils n’oublieront pas non plus Phillip, qui racontait à qui voulait l’entendre (personne) qu’il était un ancien agent de la C.I.A, une révélation qui plongea l’Amérique entière dans le doute: trois ans passés dans les services secrets vous feront-ils ressembler à ça? Comme on peut le constater, Phillip avait décidé d’en appeler aux esprits de l’île sur laquelle il se trouvait afin de gagner l’émission, destin auquel il a pu croire relativement longtemps puisqu’il est arrivé jusqu’en finale, lors de laquelle il ne récolta qu’un vote sur huit.
La saison qui est actuellement en cours de diffusion aux USA a également apporté son lot de candidats repoussants, dont Colton, qui est parvenu à montrer qu’on pouvait être ouvertement homosexuel, se sentir rejeté par les membres masculins de sa tribu parce qu’on est différent et annoncer qu’on n’aime pas le seul candidat afro-américain de l’émission parce qu’il est pauvre et noir. Et Colton de se défendre en expliquant qu’il n’est pas raciste parce qu’il connait une personne de couleur: sa femme de ménage.
Un format qui n’aura jamais trouvé son rythme
Oui, cette année, la stratégie fait enfin son entrée dans Koh-Lanta, mais c’est encore bien trop peu pour se hisser au niveau de Survivor. Une ex-jaune qui trahit son équipe en votant avec les rouges parce qu’elle a été malmenée par ses coéquipiers? Un classique dans l’édition américaine, qui fait la part belle aux underdogs, aux opprimés, à ceux qui peuvent remporter le gros lot même s’ils ne sont pas méritants physiquement.
Koh-Lanta est un jeu, pas une cour de récré. Ce n’est pas celui qui court le plus vite ou qui sait lancer la balle le plus loin qui doit gagner, mais celui qui aura le mieux joué. Téléspectateurs, arrêtez de vous indigner lorsque votre candidat préféré s’est fait trahir alors qu’il était pourtant “super gentil et honnête”. Même si, je l’entends, TF1 vous donne raison en essayant de surfer sur deux créneaux à la fois, alors qu’il est schizophrène de prétendre combiner honnêteté et stratégie au sein d’une émission de télé réalité.
Soyons sincères Herve Leger sale, Koh-Lanta manque encore beaucoup trop de coups bas, de réflexions, de stratégies, de manipulations, bref, de jeu. Quitte à regarder une émission de télé réalité, autant assumer qu’on a juste envie de glousser devant sa télévision en s’enfilant des M&M’s par paquet d’un kilo, et pas de recevoir des leçons de morale hypocrites et malvenues.
En attendant, je m’en vais dédier mon temps de cerveau disponible à l’épisode 11 de la saison 24 de Survivor, sans bien-pensance déplacée mais avec un plaisir coupable parfaitement assumé.
Uncategorized | admin | 
April 27, 2012 4:47 pm | 
Comments Off 
Subscribe